POSLEDNJA VEST: Pojavile se fotografije pogođenog ruskog aviona Il-22M, od AWACS-a nema ni traga
Telegram kanal Fighterbomber za koji se tvrdi da je blizak ruskim bezbednosnim strukturama emitovao je fotografiju na kojoj se vidi rep aviona Il-22M izrešetan očigledno šrapnelima
Nije to jedan tenk od nekoliko hiljada koje Rusija ima, pa jedan manje-više. Rusija ima samo desetak ovakvih aviona i nisu svi u upotrebljivom stanju. Ako ga Ukrajinci nisu oborili, džabe tvrde da jesu. Ako ga jesu oborili, džabe Rusi tvrde da nisu. Njegovo prisustvo ili odsustvo na nebu će se osetiti neuporedivo više nego što je uticaj jedne vesti. Mogu ja da lažem koliko hoću da sam danas jeo, ako nisam. Ili neko može da tvrdi da nisam, ako jesam. Ali ako treba da unesem 10 kubika drva, vrlo brzo će se videti šta je istina. Dok su se propagandni leci štampali na papiru, mogli su da posluže makar za potpalu. Sada, u vreme interneta mogu da posluže samo da se uz njih proturi neka reklama na istoj stranici. Koza možda laže, ali rog će pokazati...
Prvo awacs ima ometanje raketa do zla boga jako, drugo, jedino pac3 od modernih moze da probije ometanje,trece awacs leti daleko od dometa pvo,nije lud da ulazi ucdomet,kad nema potrebe za tim...tako daa
Pitanje da li je A50 pogođen, pošto se dobro zna da ukraina i "kolektivni zapad" (čitaj nato) su poznati po "istini". U svom sterilitetu fabrikuju laži i mnogostruko uveličavaju Ruske gubitke, a svoje umanjuju i više od deset puta.
U ratu svi lažu. Neki manje , neki više ali sve treba uzeti sa rezervom. Eventualno snimak olupine kad pokažu ili ovako ranjen avion ali je ipak sletio , može da bude dokaz.... sve ostalo ne vjerujem NATOu.
Brane
Ne bih se kladio u taj A50. Ukrajina je pre neki dan izgubila iskusnog vazduhoplovnog generala. Treba im neki jak PR efekat.
Podelite komentar
V.A.Laki
Сад им 'верујем', али ће следећи пут морати измислити неку бољу фотомонтажу !?
Podelite komentar
Dragi zeka
Nije to jedan tenk od nekoliko hiljada koje Rusija ima, pa jedan manje-više. Rusija ima samo desetak ovakvih aviona i nisu svi u upotrebljivom stanju. Ako ga Ukrajinci nisu oborili, džabe tvrde da jesu. Ako ga jesu oborili, džabe Rusi tvrde da nisu. Njegovo prisustvo ili odsustvo na nebu će se osetiti neuporedivo više nego što je uticaj jedne vesti. Mogu ja da lažem koliko hoću da sam danas jeo, ako nisam. Ili neko može da tvrdi da nisam, ako jesam. Ali ako treba da unesem 10 kubika drva, vrlo brzo će se videti šta je istina. Dok su se propagandni leci štampali na papiru, mogli su da posluže makar za potpalu. Sada, u vreme interneta mogu da posluže samo da se uz njih proturi neka reklama na istoj stranici. Koza možda laže, ali rog će pokazati...
Podelite komentar
el schabanny
A dje je djeneral Gerasimov?
Podelite komentar
Sasaqqqq
Prvo awacs ima ometanje raketa do zla boga jako, drugo, jedino pac3 od modernih moze da probije ometanje,trece awacs leti daleko od dometa pvo,nije lud da ulazi ucdomet,kad nema potrebe za tim...tako daa
Podelite komentar
Borac
@Sasaqqqq
Ако је и оборен А50 , мислиш ли да су то стварно урадили Украјинци ? Зна се ко је то урадио !
Podelite komentar
Narodna pesma
,,Biju Turci, al’ biju i Srbi”.
Podelite komentar
Pirko
Pitanje da li je A50 pogođen, pošto se dobro zna da ukraina i "kolektivni zapad" (čitaj nato) su poznati po "istini". U svom sterilitetu fabrikuju laži i mnogostruko uveličavaju Ruske gubitke, a svoje umanjuju i više od deset puta.
Podelite komentar
Nix80
@Pirko
U ratu svi lažu. Neki manje , neki više ali sve treba uzeti sa rezervom. Eventualno snimak olupine kad pokažu ili ovako ranjen avion ali je ipak sletio , može da bude dokaz.... sve ostalo ne vjerujem NATOu.
Podelite komentar
Trn
@Pirko
Aha. Samo se ti teši.
Podelite komentar